Колчан

Колчан. В нем дюжина смертей
Одна другой быстрей и злей.
Леопольд Грэй.

Сейчас я буду говорить банальные вещи. Банальные настолько, что приди они вам в голову, вы, быть может, сначала отмахнетесь от них, а потом половина из вас сделает ошибки, которые опасны тем, что никаких ошибок-то и не видно. Это как порвавшаяся нить в тетиве спортивного лука: кучность попадания стрел в мишень снижается, а спортсмен недоумевает – в чем дело? Вот, только, он чует, что что-то не так, а вы – нет.
Так вот, для стрел, которые (тут я делаю математическое допущение) вы изготовили, понадобится колчан. Ведь не бегать же вам, в самом деле, по полю боя, держа в зубах полтора десятка стрел. Нэкрасыво и нэудобно, дарагой!
Это были банальности. Теперь тонкости. Помимо того, что колчан должен быть в наличии, к нему я предъявляю такие требования: вместительность, эффективность, удобство.

Сообразуясь с этими правилами, вы можете сами решить, каким будет ваш колчан. Хорошо, если вы сделаете его еще и красивым. Я, например, не могу этим похвастаться. Мой колчан отвечает практическим требованиям, эстетически глаз не царапает, но не более того. Очень надеюсь, что эти строки заставят меня сделать что-нибудь и для его красоты.
Однажды меня спросили, где лучше располагать колчан – у бедра или за спиной. Мое мнение – за спиной. Но здесь уж кому как больше нравится. Сначала я располагал колчан у бедра, но, вскоре, отказался от этого по следующим соображениям.
Во-первых, носить колчан за спиной значительно удобнее. Одинаково легко стрелять как стоя, так с колена или сидя. Легко пробираться по узким лесным тропинкам. Просто прижимаешь концы стрел рукой к голове – и ныряй в любые заросли. Бывает, что возникает необходимость срочно перейти вброд речку; забыл про колчан у бедра, и поплыли стрелы.
В первом издании этой книги я утверждал, что из-за спины стрелу накладывать быстрее, чем от бедра. Я был не прав, хотя бы отчасти. В действительности, в условиях спокойной стрельбы стрелу из прибедренного колчана можно накладывать столь же быстро, если не еще быстрее, чем из заспинного. Я убедился в этом, разрабатывая варианты различных техник стрельбы. Однако, когда приходится доставать стрелы, при этом, бегая и маневрируя, колчан за спиной заметно удобнее.
Во-вторых, если колчан у бедра, выше вероятность повреждения стрел – или сам зацепишь рукавом, или поскользнешься (а ведь, рефлекторно, люди стараются упасть на бок, а не на спину), а то и противник случайно мечом зацепит.
Такие вот соображения.
Один лучник, правда, привел мне аргумент в пользу прибедренного колчана, – дескать, у него есть возможность выбрать стрелу, какая подлиннее, потоньше, у которой оперение поровнее. Что я мог на это сказать? В бою стрелу выбирать некогда, для турнира стрелы нужно готовить заранее, а когда все стрелы у меня одинаковые – чего тут выбирать?
Что касается описания моего колчана, как примера, то вот оно:
Колчан изготовлен из того же войлока, из которого, как я сказал в предыдущей главе, хорошо делать подкольчужники и наконечники для стрел. Войлок этот свернут в цилиндр, высотой 48 см и 39 см в охвате. Донышко овальное, из того же материала. Стенка колчана, что прижимается к спине – двухстойная. Ремень, на котором он вешается за спину, ныряет в прорезь в этой стенке на высоте 10 – 12 см от донышка несколько под углом к образующей цилиндра (так, что при ширине ремня 4,5 см, один край прорези выше другого на 2 см) и выныривает через 30 см из такой же прорези.
Мои стрелы выглядывают из колчана менее чем на 1/3, и, если мысленно провести линии от плеча вверх и от середины лба вбок, то их хвостовики упираются в полученный угол.
Ну вот, что знал, – рассказал. Кому нравится, – можете повторить мою модель, нет – тем лучше – может ваша оригинальная конструкция будет более эффективной.
Только, и я уже призывал к этому “во первЫх строкАх письма”, – делитесь знаниями и умениями, объявляйте о них во всеуслышание. И тогда слово “лучник” будет звучать по-настоящему гордо.